Wedstrijdverslag Dordrecht 1 - Dubbelschaak '97
Verslag van D1 reporter Rik de Wilde: Deze zaterdag mochten we weer aantreden voor de tweede ronde, dit keer met een volledig team. Ook het tweede team begon deze zaterdag (en won-verslag volgt snel), en met een paar toeschouwers erbij was het gezellig druk in de Crabbehoeve.
Jacques was als eerste klaar. Na de leerschool van de vorige ronde werd de Caro Kann opstelling dit keer voortvarend aangepakt; een modelpartij van wit. Jacques was de rest van de middag (misschien zelfs de rest van de week?) in een opperbest humeur.
Zelf was ik dat niet na mijn partij. Ik had een interessante opening, maar na de openingsfase deed ik alleen maar mindere zetten en mijn tegenstander de juiste. Een verdiende nederlaag.
Lennard had ook een draak van een partij. De Stonewall is Lennard wel toevertrouwd, maar al gauw werd de zwartveldige loper afgeruild waardoor Lennard met zijn treurige witveldige loper overbleef. En nu komt Lennard wel vaker krakkemikkig uit de opening, maar vandaag werd dat afgestraft. Ook hier een verdiende nul.
Gelukkig was Mark wel goed op dreef en hij speelde een mooie partij op bord 1. Al snel werden de dames afgeruild, en in het middenspel dat volgde kreeg Mark steeds meer grip en werd zijn tegenstander langzaam overlopen. Tussenstand 2-2.
Daarna was Roland geheel onkarakteristiek al klaar. Naar verluidt schijnt hij de hele zomer aan zijn snelheid te hebben gewerkt op lichess, en dat kwam zowaar van pas door meer tijd te hebben dan zijn tegenstander. Dat kwam goed uit, want Roland speelde tegen zijn eigen Siciliaans en was het naar eigen zeggen geheel eens met de ideeën van zwart. Over zijn eigen ideeën met wit waren we (en Roland zelf ook) minder enthousiast. Uiteindelijk werd de tijd een complicerende factor voor zwart, en na een misgreep was Roland (niet geheel verwacht) opeens klaar. Een overwinning die ons goed uit kwam.
Ben had ook een Caro-Kann op het bord. Het zag er niet heel spectaculair uit, Ben hield het optische plusje maar uiteindelijk was dit niet genoeg om er doorheen te komen. Misschien kan Ben even met Jacques overleggen hoe dit aangepakt kan worden in de volgende ronde?
Freek speelde deze ronde weer mee en ik had er weer vertrouwen in; al snel zag ik weer een loper op g7 en een paard op d4. Na het middenspel kwam Freek er toch niet helemaal goed uit en uiteindelijk bleef een zeer complex eindspel over. Allebei loper en paard en wit een pion extra. Het klinkt alsof er dan voldoende mogelijkheden zijn om af te wikkelen naar een eindspel dat niet te winnen is, maar de stukken van Freek stonden zo ingesloten dat ik geen mogelijkheden heb gezien. Knap gespeeld van wit, ook hier helaas een nul voor ons. Tussenstand 3,5-3,5.
Piet was als laatste bezig. Na een uur had ik al mijn verslag geschreven voor de partij van Piet. Want Piet kwam verschrikkelijk uit de opening, de Nimzo-Indisch was volledig mislukt en hij leek overlopen te worden. Tien zetten later waren de rollen echter omgedraaid en leek juist Piet degene te zijn die zijn tegenstander overliep. Rond de tijdcontrole pakte Piet een vergiftigde pion waardoor het initiatief weer overging en hij een aantal pionnen kwijt raakte. Uiteindelijk bleef er na een thematische doorbraak van Piet een heel bijzondere stelling over: dame en pion van Piet tegen een dame en vier pionnen van wit. En de pion van Piet stond op promoveren. Een ontzettend lastige stelling, zeker als je op increment speelt, dus hield wit het voorlopig op een paar schaakjes. Na een paar keer schaak was Piet in de overtuiging dat drie keer dezelfde stelling op het bord kwam en hij claimde remise. De partij werd opnieuw nagespeeld en de claim was onterecht; twee minuten erbij voor de tegenstander (na toch wel een kwartier oponthoud). Piet speelde zijn aangewezen zet, en na even nadenken speelde zijn tegenstander weer een schaak. En Piet claimde direct weer dat er drie keer dezelfde stelling op het bord kwam! Dit keer klopte het wel, en zo kwam de eindstand van 4-4 op het bord. Jammer voor onze aspiraties dit seizoen, hoewel in deze klasse de teams aan elkaar gewaagd zijn en we dus nog meer dan voldoende mogelijkheden hebben om naar boven te blijven kijken.
Timmermans, M.A. (Mark) | 2414 | Lankveld van, W. (Wil) | 1943 | 471 | 1 - 0 | |
Wilde de, R. (Rik) | 2196 | Boll, P.A.I.M. (Peter) | 2104 | 92 | 0 - 1 | |
Boer den, L. (Lennard) | 2170 | Jansen, G.A. (Guido) | 2133 | 37 | 0 - 1 | |
Hennekes, J. (Jacques) | 2049 | Dijkstra, M.C. (Matthijs) | 2060 | -11 | 1 - 0 | |
Schouten, F. (Freek) | 2111 | Jessurun, R.I.C. (Ramon) | 2044 | 67 | 0 - 1 | |
Keeken van, R. (Roland) | 2032 | Heijstek, C.H. (Niels) | 1950 | 82 | 1 - 0 | |
Pluymert, P.W. (Piet) | 1994 | Stee van der, M. (Michel) | 1975 | 19 | ½ - ½ | |
Sitton, B. (Ben) | 1888 | Meurs van, R. (Rob) | 1955 | -67 | ½ - ½ | |
Dordrecht 1 |
2107 |
Dubbelschaak '97 1 |
2021 | 86 | 4-4 |